微博画师发文称《黑神话：悟空》抄袭 网友质疑其IP在日本 直接贴是质疑不是不太好？”

近日，微博悟空网友《黑神话：悟空》在微博再次陷入“抄袭”风波，画师微博CG艺术家“阮佳”9月26日在微博发文声称，发文《黑神话：悟空》中部分盔甲的称黑抄袭造型抄袭了自己的原创设计，并直接表示：“盔甲造型是神话我自己设计一笔笔画的，直接贴是质疑不是不太好？”。

据悉，微博悟空网友被质疑抄袭的画师概念图在几天前被爆出，在引起争议后被删除，发文随后“阮佳”在微博自行上传了一个视频，称黑抄袭对比了概念图和其作品的神话相似程度，该视频9月27日冲上微博热搜并引发了巨大争议。质疑

在评论中，微博悟空网友有网友支持“阮佳”维权，画师并要求游戏科学道歉赔钱：“有点意料之中的发文感觉。。看道不道歉给不给钱吧”、“没和作者本人打过招呼就直接用于商业研发的话我觉得确实是过分了”。不过，也有网友认为“阮佳”只是在单纯的蹭热度，此前声称《黑神话：悟空》抄袭的大有人在，但都没了下文：“又来碰瓷了，有理你就去告”。

随后有网友指出，游戏里的建模与早期概念图和“阮佳”的原创设计并不一致，并且“阮佳”所谓的原创设计也是照搬的其他实物。

此外还有网友质疑了“阮佳”的IP地址，微博显示其目前IP地址位于日本，“阮佳”随后发文回应称是因为自己正在带学员在日本进行聚会，而为什么聚会在日本则是由学员的意愿决定的。

对此，上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师游云庭认为，如果相关盔甲确实是由“阮佳”个人原创设计，那么他人未经许可进行使用，可能侵犯了“阮佳”的著作权。但从实践角度来看，业内在概念图设计过程中寻找其他素材试做效果比较常见，如果最终确定要使用，则需要取得授权，而如果最终发布的作品与他人作品类似，那么概念图可能会成为是否构成侵权的重要依据。最后，游云庭表示游戏公司是否构成侵权还要看相关内容是否在最终游戏中被采用，如果游戏最后没有使用争议盔甲图片，法院更可能认定这是美术师个人的行为。